Se demande s'il n'y aurait pas moyen de s'assoir dans le coin ...
Je pense qu'il n'est pas question de "renier" l'empereur, du moins pas au sens strict du terme. Il s'agit d'être indépendant sans pour autant refuser d'accepter la souveraineté qu'il a sur les autres terres qu'il contrôle.
A partir de là, si l'on ne cherche pas à combattre l'empereur (et je parle bien de le combattre, et non de se défendre si c'est lui qui décidait d'attaquer), et qu'ajouté à cela, on prône un aristotélisme fort et que l'on est intransigeant sur ce point, alors, Rome ne devrait pas trop poser de problème.
Je ne dis pas que Rome adhère à 100 % mais je pense que Rome tolère la situation tant que cela ne lui porte pas un préjudice direct.
Par contre, cela nécessite de savoir manier l'art de "ménager la chèvre et le chou" dans certaines situations où l'on aurait envie de s'impliquer mais où il ne faut pas le faire.
Je pense qu'il n'est pas question de "renier" l'empereur, du moins pas au sens strict du terme. Il s'agit d'être indépendant sans pour autant refuser d'accepter la souveraineté qu'il a sur les autres terres qu'il contrôle.
A partir de là, si l'on ne cherche pas à combattre l'empereur (et je parle bien de le combattre, et non de se défendre si c'est lui qui décidait d'attaquer), et qu'ajouté à cela, on prône un aristotélisme fort et que l'on est intransigeant sur ce point, alors, Rome ne devrait pas trop poser de problème.
Je ne dis pas que Rome adhère à 100 % mais je pense que Rome tolère la situation tant que cela ne lui porte pas un préjudice direct.
Par contre, cela nécessite de savoir manier l'art de "ménager la chèvre et le chou" dans certaines situations où l'on aurait envie de s'impliquer mais où il ne faut pas le faire.
